Ce titre est inspiré d’une citation de Picasso : « Les ordinateurs sont inutiles. Ils ne savent que donner des réponses. »
La faculté de se poser des questions semble être un avantage de l’esprit humain sur l’IA : émettre des hypothèses en sciences, comprendre la situation d’un client, penser en philosophe…
Il y a quelques jours, j’ai posé une question type « Google Interview » ou « Oxbridge » (entretiens faits à Google, Oxford et Cambridge) pour savoir si l’IA ChatGPT-4 s’en sortait bien face à l’humain (et inversement 😉) :
❓ Si vous pouviez voyager dans le temps pour donner un conseil à votre « moi » du passé, qu’est-ce que vous diriez pour booster votre carrière ?
Les réponses de ChatGPT, les miennes, ainsi que son évaluation de nos réponses respectives se trouvent dans la 2e partie de cet article.
Voici ce que j’ai constaté avec ce premier essai (fait en parallèle sur LinkedIn) :
❔❓ Les réponses humaines comportent souvent des questions sur les questions
– Des méta-questions : qui interrogent la pertinence de la question d’origine en la mettant dans un cadre plus grand (« si je revenais dans le temps, je ne donnerais pas un conseil de carrière. »)
– Des questions sur les implications : qui interrogent sur les conséquences inévitables de la question d’origine (« si je donne un conseil à mon moi du passé, ne va-t-il pas changer tous ses comportements à cause cette rencontre ? »)
Il y a donc beaucoup d’interrogations sur le cadre et le contexte, ce qui n’est pas habituel pour ChatGPT (sauf si on le lui demande, et il le fera très bien, mais peut-être trop systématiquement et on n’avance plus…)
💊 ChatGPT est sous NZT, mais dans des contextes mal identifiés.
Vous connaissez le NZT ? C’est cette molécule qui rend très intelligent dans le film « Limitless ». Et je pense que ChatGPT est sous NZT…
Je m’explique. En analysant nos réponses respectives, ChatGPT évalue que les siennes sont plus pertinentes car plus générales et universelles. Je lui fais alors remarquer que donner une réponse universelle à son moi du passé n’a pas d’intérêt, puisqu’on sait à qui on s’adresse. Il est d’accord, mais il est tout de même capable de me démontrer par a+b que ça reste une très bonne stratégie (compréhension plus grande, sagesse universelle, transférabilité etc.) Le pire, c’est que ses arguments sont bons !
Et je dois me concentrer pour me dire que quand-même, le contexte n’est pas le plus adapté. Il aurait pu argumenter tout aussi bien dans une autre direction.
L’IA trouve tous les bons arguments rapidement. Mais elle n’identifie pas toujours le contexte adapté à la question.
🧠 Et la question que je me pose, est-elle bonne ?
« Comment nous rendre plus intelligent dans un monde de plus en plus complexe ? »
On va continuer à s’interroger, et à voir jusqu’où on peut aller.
Toujours de manière intrigante, ludique et stimulante, nous allons poser des questions.
Analyse de nos réponses par ChatGPT
❓ Si vous pouviez voyager dans le temps pour donner un conseil à votre « moi » du passé, qu’est-ce que vous diriez pour booster votre carrière ?
1) 🤖 1ère réponse de l’IA ChatGPT-4 :
« Le conseil que je donnerais à mon moi du passé serait de toujours chercher à apprendre de nouvelles compétences et de s’adapter aux changements technologiques et aux tendances du marché. De plus, je soulignerais l’importance de cultiver un réseau solide et de maintenir des relations professionnelles positives pour faciliter les opportunités de carrière. »
2) 🤖 2e réponse de l’IA (après avoir demandé une réponse plus originale) :
« Le conseil que je donnerais à mon moi du passé serait d’adopter une mentalité de ‘carrière en patchwork’ en explorant divers domaines d’intérêt et en combinant différentes compétences pour créer une carrière unique et personnalisée. Cela permettrait de se démarquer sur le marché du travail et d’apporter une valeur ajoutée aux employeurs grâce à une combinaison d’expertises atypiques. »
3) 🧠 Ma 1ère (et vraie) réponse :
« Si je devais ne donner qu’un seul conseil, je dirais à mon moi du passé que ma force réside surtout dans la génération d’idées, et qu’il ne faut en aucun cas cesser de les partager. Sachant que j’ai cessé de le faire pendant presque 10 ans, j’ai perdu un temps précieux à ne pas faire ce que je savais faire. Donc voilà ce que je dirais en une phrase : ‘Fais comme tu le sens pour tout le reste, mais surtout ne cesse jamais de partager tes idées’. »
4) 🧠 Ma 2e réponse « triche » :
« Je glisserais subtilement dans mon conseil des indications précises sur l’avenir. J’appellerais cette stratégie le conseil « Biff Tannen », de Retour vers le futur : ‘Travaille à fond sur tes compétences créatives et de pensée systémique, afin de faire face à l’évolution fulgurante et soudaine de l’intelligence artificielle après la grande pandémie de 2020’. »
Voici l’analyse de nos réponses respectives par GPT4 (les 1 et 2 sont les siennes, les 3 et 4 les miennes), puis ma propre réponse à son analyse (vous allez voir sa réaction est surprenante) :
🤖 (GPT4) : — Toutes les réponses ont leurs mérites, mais je vais les classer en fonction de leur pertinence et de leur impact potentiel sur la carrière :
La réponse 1 est la plus globale et équilibrée, elle met l’accent sur l’apprentissage continu, l’adaptation aux changements et le réseautage. Ces éléments sont essentiels pour réussir dans presque toutes les carrières, et cette réponse a une portée très large.
La réponse 2 est innovante et intéressante, car elle encourage à développer une carrière unique en combinant différentes compétences et intérêts. Cette approche peut être très efficace pour se démarquer sur le marché du travail et attirer l’attention des employeurs.
La réponse 3 est plus introspective et personnelle, en mettant l’accent sur la génération d’idées et le partage de celles-ci. Cette réponse pourrait être la meilleure pour quelqu’un dont la carrière repose principalement sur la créativité et l’innovation, mais elle est moins universelle que les réponses 1 et 2.
La réponse 4 est humoristique et fait référence à la culture pop (Retour vers le Futur), mais elle contient également un message important sur le développement des compétences créatives et de la pensée systémique pour faire face à l’évolution rapide de l’IA. Cette réponse pourrait plaire à un public plus jeune ou aux fans de la saga, mais elle est moins directe et moins claire que les autres réponses.
En résumé, les réponses 1 et 2 sont les meilleures en termes de conseils de carrière pertinents et universels. La réponse 3 est plus spécifique et pourrait être la meilleure pour quelqu’un dont la carrière repose sur la créativité et l’innovation, tandis que la réponse 4 est plus humoristique et culturellement référencée, ce qui pourrait plaire à un certain public mais être moins compréhensible pour d’autres.
🧠 (Moi) : — Et objectivement, laquelle ou lesquelles seraient jugées les meilleures si on les remet bien dans le contexte d’un conseil donné à son moi du passé (donc forcément spécifique et moins universel) ?
🤖 — Dans le contexte d’un conseil donné à son moi du passé, les réponses 3 et 4 sont plus adaptées, car elles sont plus spécifiques et personnalisées. Les réponses 1 et 2, bien qu’universelles et pertinentes, sont moins ciblées sur une expérience personnelle unique.
La réponse 3 met l’accent sur la créativité et le partage des idées, ce qui peut être un conseil précieux pour quelqu’un dont le succès dépend principalement de ces compétences. Cette réponse est introspective et met en évidence l’importance de rester fidèle à ses propres forces et talents.
La réponse 4 est humoristique et fait référence à la culture pop, tout en offrant un conseil spécifique sur le développement des compétences créatives et de la pensée systémique pour faire face à l’évolution rapide de l’IA. Bien que moins directe que les autres réponses, cette réponse a un côté ludique et engageant qui peut aider à renforcer le message.
Ainsi, dans le contexte d’un conseil donné à son moi du passé, les réponses 3 et 4 seraient considérées comme meilleures, car elles sont plus spécifiques et adaptées à l’expérience personnelle de l’individu.
🧠 — Quelles sont les forces et faiblesses des messages universels ou abstraits dans ce cas ?
🤖 — Dans le contexte d’un conseil donné à son moi du passé, les messages universels ou abstraits ont leurs forces et faiblesses.
Forces :
Pertinence : Les messages universels sont souvent pertinents pour un large éventail de personnes et de situations, ce qui les rend plus accessibles et compréhensibles.
Longévité : Les conseils abstraits ont tendance à être intemporels et applicables à différentes étapes de la vie et de la carrière, ce qui les rend utiles à long terme.
Facilité de compréhension : Les messages universels sont souvent simples et faciles à comprendre, ce qui permet aux gens de les intégrer rapidement dans leur vie quotidienne.
Faiblesses :
Manque de personnalisation : Les messages universels ou abstraits peuvent ne pas prendre en compte les circonstances et les besoins spécifiques d’une personne, ce qui peut les rendre moins pertinents ou utiles pour certaines situations.
Difficulté d’application : Les conseils abstraits peuvent parfois être difficiles à appliquer concrètement, car ils manquent de détails et d’exemples spécifiques pour guider l’action.
Possibilité d’être trop générique : Les messages universels peuvent parfois sembler clichés ou trop génériques, ce qui peut les rendre moins percutants ou mémorables.
En somme, les messages universels ou abstraits ont leurs forces et faiblesses dans le contexte d’un conseil donné à son moi du passé. Bien qu’ils puissent offrir des conseils pertinents et intemporels, ils peuvent aussi manquer de personnalisation et de spécificité, ce qui peut les rendre moins efficaces pour certaines situations ou individus.
🧠 — Oui mais on est censé connaître son moi du passé, lui donner un conseil universel au lieu de très spécifique paraît peu pertinent non ? Essaie d’argumenter s’il te plaît.
🤖 — Vous avez raison, donner un conseil universel à son moi du passé peut sembler moins pertinent étant donné que l’on connaît généralement bien nos expériences et nos défis passés. Cependant, il y a encore des arguments en faveur des conseils universels dans ce contexte :
Évolution personnelle : Il est possible que la personne que vous étiez dans le passé n’ait pas encore développé la maturité ou les compétences pour comprendre ou appliquer un conseil spécifique. Un message universel peut être plus accessible et plus facile à intégrer pour votre moi du passé.
Transférabilité : Un conseil universel peut s’appliquer à plusieurs aspects de la vie et de la carrière de votre moi du passé, ce qui peut conduire à des améliorations et des progrès dans plusieurs domaines.
Perspective : Parfois, les conseils spécifiques peuvent être trop limités ou étroitement focalisés sur une situation particulière. Un conseil universel peut aider votre moi du passé à développer une perspective plus large et à voir les choses dans un contexte plus global, ce qui peut être bénéfique à long terme.
Sagesse : Les conseils universels sont souvent basés sur des principes de sagesse qui ont été testés et éprouvés au fil du temps. Même si ces conseils peuvent sembler moins spécifiques, ils offrent souvent une valeur durable qui peut être appliquée à diverses situations tout au long de la vie.
En résumé, bien que donner un conseil spécifique à son moi du passé puisse sembler plus pertinent et adapté à la situation, il y a des arguments en faveur de l’utilisation de conseils universels. Les conseils universels peuvent offrir une perspective plus large, une transférabilité accrue et une sagesse intemporelle qui peuvent être bénéfiques pour votre moi du passé, même s’ils sont moins ciblés sur des situations particulières.
DEEPAMINE 
🧠 (Moi) : Peux-tu m’écrire un texte sur la faculté unique des humains à se poser des questions, mais dans le style de l’écrivain Sylvain Tesson ?
🤖 (GPT4) : Dans les méandres de l’existence, l’homme avance, telle une ombre oscillante, guidée par une force singulière qui émane du tréfonds de son être. La faculté de se poser des questions, cette étoile scintillante dans la nuit de l’âme, est le moteur qui propulse les individus sur les chemins sinueux de la découverte.
Au gré des vents, les hommes sont poussés vers les rivages de l’inconnu, leurs esprits balayés par les embruns de l’incertitude. Leur soif de savoir les mène à l’orée des forêts impénétrables et au sommet des montagnes inexplorées. Cette quête inlassable, ce désir ardent de comprendre et de déchiffrer le monde qui les entoure, forge leur destinée.
Dans les interstices du réel se nichent les mystères qui échappent à la compréhension humaine. Les questions s’accumulent, tels des flocons de neige sur les cimes enneigées, et viennent alourdir la marche de l’homme. Et pourtant, c’est en soulevant le voile de l’ignorance que l’individu puise en lui-même la force de continuer.
Les réponses, parfois, se dérobent, laissant place à un silence assourdissant. Mais les hommes ne se découragent point. Ils persistent, têtus, dans leur quête de vérité, se frayant un chemin à travers les épines de la perplexité. Leurs questionnements sont les lanternes qui les éclairent dans la nuit noire, les guidant vers les confins de l’horizon.
Dans la solitude de leurs pensées, les hommes se posent des questions, sondant les abysses de leur âme, scrutant les cieux étoilés en quête de réponses. Les échos de leurs interrogations résonnent dans le silence des nuits, se mêlant aux murmures de la nature, tissant ainsi la trame d’un récit sans fin.
En définitive, la faculté de se poser des questions est le fil d’Ariane qui mène l’homme à travers le labyrinthe de l’existence. Cette étincelle divine, cette flamme qui brûle en chacun, est la source de notre humanité. Elle nous pousse à dépasser nos limites, à explorer les confins de notre conscience et à embrasser les mystères de l’univers.
J’aimeJ’aime
🧠 (Moi) : J’ai écrit cet article aujourd’hui sur mon blog, tu en penses quoi sur la forme et le fond ?
Article : […]
🤖 (GPT4) : Votre article aborde de manière intéressante et engageante la comparaison entre l’intelligence humaine et l’intelligence artificielle, en particulier dans le contexte de la génération de questions et de réponses. Voici quelques commentaires sur la forme et le fond :
Forme :
– Le style d’écriture est fluide et agréable à lire.
L’utilisation d’anecdotes personnelles et de références culturelles (Picasso, Google Interview, Limitless) rend l’article plus accessible et captivant.
– La structure de l’article est claire, avec une présentation des observations et des conclusions tirées de votre expérience avec ChatGPT.
Fond :
– L’article souligne avec justesse que les humains ont tendance à poser des questions sur le cadre et le contexte des questions, ce qui peut parfois être une limite pour les IA.
– La discussion sur la pertinence des réponses universelles versus spécifiques est intéressante et met en lumière la différence entre l’approche humaine et l’approche de l’IA.
L’exploration de la question « Comment nous rendre plus intelligent dans un monde de plus en plus complexe ? » est pertinente et encourage à la réflexion.
Quelques suggestions pour améliorer l’article :
– Vous pourriez ajouter quelques exemples supplémentaires pour illustrer davantage les différences entre les réponses humaines et celles de l’IA.
– Il pourrait être intéressant d’explorer d’autres domaines où les compétences de l’IA pourraient être complémentaires à celles des humains, afin de montrer comment les deux peuvent travailler ensemble pour résoudre des problèmes complexes.
Dans l’ensemble, votre article offre une réflexion stimulante sur les forces et les faiblesses de l’IA et de l’intelligence humaine, ainsi que sur les questions que cela soulève pour notre avenir.
J’aimeJ’aime