đŸ€– « Shape Engineering » vs « Prompt Engineering »: ou comment orienter une flĂšche en plein vol đŸč

AprĂšs de longues heures passĂ©es sur ChatGPT Ă  tenter de crĂ©er des prompts qui fonctionnent Ă  tous les coups, je me suis mis Ă  repenser Ă  mes cours de neurosciences comportementales. S’il y a bien des « rĂ©seaux de neurones » chez l’IA, peut-on pour autant façonner et orienter son comportement ?

Je m’explique.

🎯 Le Prompt Engineering RevisitĂ©

Le « Prompt Engineering » est un terme qui vous est bien connu maintenant. Imaginez-vous comme un archer : vous ajustez votre viseur, tirez la flĂšche, et mĂȘme si celle-ci manque la cible, vous pouvez toujours rĂ©ajuster votre visĂ©e pour le prochain tir. Chaque tir est un nouvel essai Ă  part entiĂšre.

đŸ§” La Dynamique du Shape Engineering

Le « Shape Engineering » prend un autre chemin. Imaginez que votre flĂšche soit attachĂ©e Ă  un fil vous permettant d’ajuster sa trajectoire en plein vol. Vous ne tirez pas une sĂ©rie de flĂšches distinctes ; vous travaillez plutĂŽt sur une seule et mĂȘme flĂšche, façonnant sa trajectoire en cours de route. Vous commencez par une Ă©bauche — disons, une premiĂšre idĂ©e de texte. Vous affinez ensuite par itĂ©rations : l’accroche, la conclusion, l’insertion de mĂ©taphores, et ainsi de suite. Vous modifiez un comportement ciblĂ© Ă  la fois.

🧠 L’Essence du Behaviorisme

Au cƓur de cette approche se trouve le behaviorisme, une discipline qui Ă©tudie depuis longtemps comment le comportement peut ĂȘtre « façonnĂ© » par le renforcement (« shaping »). Au lieu de simplement rĂ©agir Ă  des stimuli, le sujet est guidĂ© Ă  travers une sĂ©rie de renforcements pour atteindre un comportement souhaitĂ©.

đŸ€ Le beHAIvior : comportement de l’Humain et de l’IA

Ce concept de « Shape Engineering » s’inscrit dans un cadre plus large que j’ai nommĂ© « beHAIvior » : la relation comportementale entre l’Humain (H) et l’Intelligence Artificielle (AI).
C’est avant tout un terrain fertile pour explorer comment deux « intelligences » diffĂ©rentes peuvent collaborer de maniĂšre plus fluide et dynamique.

Cette rĂ©flexion ouvre la porte Ă  une prise en compte accrue des feedbacks et des renforcements, suggĂ©rant que le Shape Engineering pourrait bien devenir la nouvelle maniĂšre d’interagir avec l’IA.

đŸ€” Prompt Engineering, prĂ©ambule ou point final ? Pensez-vous que le Shape Engineering, ou quelque chose d’encore impensable, pourrait ĂȘtre l’avenir de nos interactions avec l’IA ?

Laisser un commentaire